在人们的印象中，律师是维护当事人合法权益的，可安徽省的一家律师事务所指派律师帮忙打赢官司后，转头就把当事人告上了法庭：当初约好的风险代理费，怎能说不给就不给？

　　2015年7月的一个早晨，家住安徽省阜阳市某村的村民李佩佩（化名）决定趁着凉快，骑摩托车带老伴儿去集市转转，谁知刚刚左转驶出路口时，就与一辆同向行驶的小轿车撞上了。这一撞不仅让老两口双双躺进了县医院，摩托车也被撞成了一堆废铁。十几天医院住下来，医药费如流水，两人的身体和精神也饱受摧残。李佩佩肢体残疾，不得不靠着轮椅出行。丈夫更是凄惨，撞到了头部，眼睛受伤致残，智力也受到了影响。

　　两人平时出去打打工，挣点辛苦钱，虽然收入不高，好在身体好，额外花费少，靠着勤俭节约，日子虽然清贫，也从不缺少欢乐。一转眼，两口子都成了伤残人士，劳动能力大打折扣，出行都要用上助行器、轮椅，还需要各种护理和后续费用，收不抵支，一家人的生活顿时陷入困境。李佩佩看着被撞得脑子不太清醒的丈夫，只得独自走上了索赔之路。她先去找了肇事司机，司机拿出交警大队的事故认定书，说李佩佩也负事故的同等责任，不愿意赔钱，还让他们去找车主。车主宣称买了保险，让李佩佩找保险公司去。保险公司倒是爽快：法律怎么判，我们怎么赔。李佩佩像溜溜球一样转来转去，竟没有一个人愿意直接赔偿，看来，一定要通过诉讼这条路了。

　　李佩佩从没打过官司，亲属和朋友也没懂行的，只好忍着伤痛去城里找律师。律师不是义工，要收费的，还不是一笔小数目。李佩佩本身就没多少积蓄，又刚交了一大笔医药费，一时半会儿真拿不出律师费来。而且，对于能不能打赢官司，她心里也没底儿，生怕律师费也打了水漂儿，下半辈子的日子更加难熬。

　　李佩佩心都快凉了，几经周折，找到了某律师事务所，得到了另一种选择：风险代理。律所可以指派律师担任老两通事故案件的代理人，先不收钱，等打赢了一审官司，风险代理费从法院判下来的钱里收，不用老两口自己再掏腰包。李佩佩吃下了定心丸，她相信律所能依法帮助自身打赢官司，拿到赔偿款，才会这么许诺。于是，她毫不犹豫地选择签下《委托代理协议》。协议约定：“甲方向乙方支付代理费，风险代理费按15%收取（按一审判决数额计算）”；并约定：“协议从签订之日到一审判决之日止。”

　　与律所签署协议后不久，律师便帮着老两口把肇事司机、车主、保险公司告上了法庭。律师说：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开车撞了人，就该在过错范围内承担侵权责任。就算司机没钱，也可以找车主赔，因为司机刚考到驾照没多久，还在实习期，车主让实习司机开车，车后面也没粘贴统一式样的实习标志，存在道路交互与通行安全风险隐患，车主有过错，依法应承担对应的赔偿相应的责任。就算这两个都不想赔钱，车子买了交强险和商业三者险，保险公司就得兜底儿。保险公司家大业大，这点赔偿款就是毛毛雨，等法院判下来，很快就会交钱，不会赖账。

　　律师确实不负所托，打赢了官司。2016年5月，法院作出一审判决，认定老两口的损失共计60万余元。先由交强险赔偿12万元，超出交强险限额内的剩余损失约48万元，因为司机和李佩佩负同等责任，李佩佩需承担一半约24万元。另外24万元由保险公司在商业险限额内承担20万元，剩余的4万元由肇事司机赔偿7成，车主赔偿3成。

　　三被告都没有上诉，判决生效，事情总算告一段落。按照判决，老两口可获得的赔偿费近36万元。根据委托代理协议，需支付给律师费5.4万元。要把这么一大笔钱交给律师，老两口不是肉疼，是心疼。毕竟，判决结果和预期有很大差距，他们自己要硬生生扛下24万元的损失，后续治疗费用还需实际发生后另行主张。若是没点钱傍身，今后日子的艰难，简直用脚趾头都能算出来。看出了老两口的犹豫，考虑到他们的实际困难，律师也生起了同情之心，主动提出，可以等保险公司把钱打到账上再付款。因为律师办案需要，老两口在案件审理过程中给了律师6000元，算下来，还需支付4.8万元。后来律师经不住老两口的央求，同意再打个折扣，只收4.5万元。老两口算来算去，觉得刨去这4.5万元，自己还能留下30多万元，省着点日子也还过得去，总不能让律师白忙活。于是，李佩佩在律所出具的核算清单上签了字。

　　保险公司很快便赔付了32万元，但肇事司机和车主从一开始就不配合。老两口只得向法院申请强制执行，可法院没能查询到可供执行的财产，老两口也提供不出线索，到了年底，法院无功而返，终结了执行程序。

　　此时，律所又来向老两口讨要代理费。假如没有肇事司机和车主合起来将近4万元的赔款，就得从保险公司赔付款里出代理费，一场官司下来，相当于只拿到了27万元。这么一点钱，要还向亲朋好友借来的医药费，又要支付后续治疗费，自己肢体受损，丈夫智力受损，后半辈子靠什么过日子呀？李佩佩只好再次请求律所宽限时间，等司机和车主的赔款到位了，再支付风险代理费。交涉无果，律所见老两口迟迟不肯付款，只得将其告上法院，请求法院依法判令其支付律师费4.5万元，并承担本案诉讼费用。

　　有人主张，风险代理协议是双方当事人自愿达成的合意，应尊重当事人的选择权，虽然费用远超同等情况下普通代理费，但只要不违反法律的强制性规定，亦未损害社会公众利益，合同就该是有效的。既然李佩佩在协议和结算清单上都签了字，就该按照白纸黑字付款。

　　有人认为，风险代理协议有效，但是否缴纳一审判决赔偿数额的15%仍需商榷。既然判决是对人身的赔偿，人身权要优于债权，应保证二人的基本生活费用。同时，从双方权利义务分析，按照委托代理合同，不论老两口能否实际获得赔偿，实际获得多少赔偿，都要给出高额代理费，造成实质上的权利义务失衡。本案实际赔偿数额只有32万元，按一审判决赔偿数额的15%收取明显不公平，应予以减免。

　　有人则对风险代理协议的有效性提出质疑。风险代理人与被代理人在对诉讼及其风险的认识上存在专业壁垒，风险代理合同应当明确双方的权利义务，避免实质上的失衡。按照《律师服务收费管理办法》和安徽省律师收费标准，风险代理收费应当签订专门的风险代理收费合同，约定双方应承担的风险责任、收费方式、收费时限、收费数额或比例，还应当载明已告知委托人政府指导价。

　　如果采纳最后一种观念，律所似乎是有那么点没做到位的地方，比如说代理协议没有约定律所实现不了目标的后果，单从协议内容看，律所确实只有权利没有风险。律所没证据证明告知过政府指导价，也没法证明讲明白了风险代理的实质。难道李佩佩真被律所误导了？可是，律师实现了承诺，交通事故案确实胜诉了，协议的不完备似乎并未给李佩佩造成损害。

　　亲爱的读者：律所为当事人提供风险代理后打赢官司，委托协议不够完备，在当事人实际得到的赔付大额缩水的情况下，律所要求当事人按照委托协议支付律师费，法院会怎么样处理呢？